Censura en las Cortes: de corrupción no se habla

Los grupos parlamentarios de la oposición solicitamos en muchas ocasiones la comparecencia del Presidente Iglesias en las Cortes (institución encargada de controlar la acción de su Gobierno) para que informe sobre determinados asuntos de especial relevancia. Pero el Presidente siempre delega en un consejero o consejera. Así que, salvo casos muy excepcionales (como el debate anual de política general) el presidente Iglesias sólo interviene en el Pleno de las Cortes de Aragón 15 minutos al mes.

Me explico: en el último Pleno de cada mes, el Presidente tiene que responder oralmente a tres preguntas que le formulan los grupos parlamentarios (lógicamente, los tres de la oposición). El tiempo para tramitar cada una de estas tres preguntas no puede exceder de cinco minutos, repartido a partes iguales entre el Diputado o Diputada que la formula y el Presidente. Así que la cuenta es fácil: 3 preguntas al mes x 5 minutos = 15 minutos al mes. Muy poco tiempo, ¿no? Por eso son tan importantes las preguntas al Presidente. En ellas los grupos siempre preguntamos a Iglesias sobre las cuestiones de mayor actualidad o que más afectan a la ciudadanía. Es la única ocasión que tenemos para debatir directamente con el Presidente.

¿Por qué meto todo este rollo? Pues porque en el próximo Pleno, que se celebrará el miércoles 30, CHA no podrá formular a Iglesias la pregunta a la que tiene derecho. El Presidente de las Cortes de Aragón, Francisco Pina, la ha censurado. Y esto tan grave va a ocurrir, sencillamente, porque nos empeñamos en que Iglesias tenga la oportunidad de explicar lo que piensa sobre la corrupción.

Pina no ha admitido la siguiente pregunta de CHA:

¿Qué les impide a Vds. rechazar “la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos” y condenar “todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o ASAEL”?

Preguntábamos esto porque el martes, en el debate de política general, PSOE y PAR votaron en contra de una propuesta de resolución de CHA que decía literalmente lo mismo:

Las Cortes de Aragón rechazan la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos, condenan todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o ASAEL, e instan al Gobierno de Aragón a adoptar cuantas medidas estén en su mano para combatirlas.

En CHA consideramos que es tan grave que PSOE y PAR no condenen la corrupción que queríamos saber si hay algo –o no- que se lo impida. Si no hay nada, ¿por qué se esconde Iglesias? O mejor dicho, ¿por qué hace que Pina le esconda?

La excusa que utiliza el Presidente de las Cortes para proteger a su jefe es que nuestra pregunta contiene juicios de valor. Si encuentras algún juicio de valor en nuestra pregunta, haz un comentario o mándame un correo y me lo dices, por favor.

Sin embargo, para algún medio el malo no es el censor, sino el censurado. El mundo al revés.