Libertad para el Sahara

Hoy debería hablar de la nueva bajada de las inversiones del Estado en Aragón para el próximo ejercicio (el año 2009 ya bajó el 11,46% respecto del 2008 y, para el 2010, bajará un 11,42% con relación al 2009: en dos años pasa de 1.229,98 millones de euros a 964,56). O de la corrupción: hoy se debate la proposición no de Ley presentada por CHA en las Cortes para que el Gobierno de Iglesias pida al de Zapatero que disuelva el Ayuntamiento de La Muela. O de la subida de impuestos (y aún se atreven los de Zapatero a ir de Robin Hood). O de la Opel. Pero voy a hablar de otra cosa, porque me hierve la sangre con el tema.

El Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, está de viaje oficial en Marruecos. ¿Por qué un dirigente de una democracia visita una dictadura? ¿Cómo es posible que el Presidente de la Junta visite un país que ocupa ilegal y militarmente el Sahara, único territorio africano pendiente de descolonización? ¿Cómo puede ir a un país que no respeta los derechos humanos, que impone a nuestros hermanos saharauis un régimen de represión y torturas inaceptable? No lo entenderé en la vida. Sí, ya me sé los motivos: la pesca, las inversiones, que los dos reyes son como hermanos… Pero no me sirven. Me repugna.

Griñán no sólo ha ido a Marruecos. Lo más grave es que ha defendido allí la autonomía bajo soberanía marroquí para el Sahara. Es intolerable. El Sahara nunca ha sido marroquí. El Estado español no puede seguir sin asumir su responsabilidad con relación a su antigua colonia por intereses puramente económicos. Y este tipo de declaraciones deja bien a las claras lo que, de verdad, piensa el PSOE sobre el tema.

Para el Sahara sólo hay una solución, la que exige la legislación internacional: un referéndum en el que el pueblo saharui decida libremente su futuro.