Aragón no es España

Hoy el Fondo Monetario Internacional ha presentado en Estambul (entre grandes protestas, incluido el clásico zapatazo) su informe Perspectivas de la Economía Mundial. El FMI afirma que la economía mundial ya ha pasado el punto de inflexión y ha vuelto a crecer. La recuperación ha comenzado.

 ¿En todos los sitios? No: España será uno de los pocos Estados que seguirá en recesión en el 2010, y la crisis será lenta y dolorosa. El PIB español caerá el 3,8% este año y el 0,7% el año próximo. Según el FMI, los números positivos no llegarán hasta el 2011, con un débil crecimiento del 0,8%. Y, lógicamente, esto provocará más pérdidas de puestos de trabajo. El FMI vaticina que el desempleo alcanzará el 18,2% de la población activa este año y superará el 20% el 2010, llegando hasta el 20,2%. Sólo alcanzará un crecimiento del 2% en el 2014. El principal factor de todo este desastre es el desplome inmobiliario; y, según el FMI, la caída aún no ha tocado fondo.

 Pero tranquilos, amigos y amigas: otro gran estadista, Marcelino Iglesias, acaba de afirmar dos veces en dos semanas (supongo que tras sesudos análisis económicos) que para nosotros lo peor de la crisis ya ha pasado y que Aragón empezará a superar la crisis en 2010.

 Confirmado: Aragón no es España.

Sebastián, Ministro de Industria ¿de toda?

La Generalitat de Cataluña ofrece a los jóvenes de 18 años la suscripción gratuita, durante un año, a un diario o revista. Es una medida muy acertada para fomentar e incentivar la lectura de diarios y revistas entre la gente joven. No se me ocurre ni plantear que nuestro Gobierno haga lo mismo con los jóvenes aragoneses. Para Iglesias es mejor tener una población dormida, desinformada y manejable.

El que sí que podría copiar la iniciativa catalana es Zapatero. ¿Por qué no ofrece a sus ministros una suscripción gratuita a algún periódico? Así no volvería a pasar lo que le ha sucedido al Ministro de Industria. Resulta que, cinco días después, Sebastián se ha sorprendido por la opción elegida por GM. Se entera ahora el pobre de que esa opción significará 1.700 despidos (más otros muchos empleos indirectos), reducir la producción de 500.000 coches al año a algo más de 300.000 y llevar parte de la producción del Corsa a Alemania. ¿Es que no lee los periódicos este hombre? Ha tenido la desvergüenza de decir que cuanto más conoce los planes de Magna menos le gustan. ¿Es que le gustaban al principio? ¿Se ha preocupado en algún momento de lo que estaba pasando en Figueruelas?

¿Ha hecho algo el gobierno aragonés o el gobierno central para defender los puestos de trabajo de miles de aragoneses y aragonesas? La respuesta es evidente: no. Estamos ante el golpe más duro que ha sufrido Aragón en las últimas décadas. Y los responsables tienen nombre y apellidos.

En 1892 tampoco se creía nadie los PGE

El Ministerio de Cultura, en colaboración con diversas instituciones públicas y privadas, ha creado la Biblioteca Virtual de Prensa Histórica, en la que pueden consultarse dos mil cabeceras de periódicos editados en quince comunidades autónomas desde 1777 hasta 2005. El proyecto supone la digitalización de más de cuatro millones de páginas. De Aragón sólo hay 46 cabeceras, la mayoría de Teruel. Estos son algunos títulos de los periódicos aragoneses decimonónicos:

• La antorcha: periódico republicano democrático
• El aragonés: periódico bisemanal de noticias e intereses morales y materiales de la provincia de Teruel
• El Centinela de Aragón: periódico diario, propagador de doctrinas democráticas
• Eco de Teruel: periódico democrático y de intereses generales

Uno de los diarios digitalizados es La Crónica de Huesca: periódico independiente de avisos, noticias e intereses morales y materiales. Gracias a su número correspondiente al 8 de marzo de 1892 me he enterado de que, en ese año, a los Presupuestos Generales del Estado les pasaba lo mismo que a los de Solbes de 2009:

En general, la lectura de los presupuestos fue oída con sonrisa de incredulidad en los labios.
El cálculo no resulta, pues si bien es cierto que se aumenta el caudal de las fuentes de producción, esto no es tan positivo como que el millón y medio de déficit se elevará por lo menos a diez y que la renta de aduanas bajará en una proporción de 20 a 30.
Los hombres de todos los partidos censuran el optimismo del Gobierno y en el momento en que escribo estas líneas los Sres. Dato, Laiglesia, Lorin y otros varios diputados amigos del Sr. Silvela celebran una reunión para estudiar los presupuestos tomándolas (sic) como bandera de disidencia.

Sonrisa de incredulidad… El cálculo no resulta… Se censura el optimismo del Gobierno… ¡Qué actual puede llegar a ser la prensa de hace más de un siglo!

Pero, al menos, entonces te daban duros a tres pesetas e, incluso, te podías ir gratis a Brasil (cuyo idioma es semejante al gallego y su religión la católica apostólica romana), siempre que no fueras vago ni vicioso, estuvieras bautizado y, si eras mujer casada, te diera tu marido permiso ante el Alcalde.

ZPerogrullada

Dice Zapatero que no habrá un despido más fácil o barato. Pues muy bien. Pero creo que el secretario general de un partido y presidente de un gobierno que se dicen socialistas no debería sentirse obligado a decir estas cosas. Se da por supuesto.

Lo malo es que esta nueva promesa tiene truco. Y es que, en la actualidad, el problema al que se enfrentan la mayoría de los trabajadores que se quedan sin empleo no es el despido disciplinario. No. Ahora, la mayoría de las personas que van al paro es debido a que ya existe un despido muy fácil y muy barato: los contratos temporales. Los empresarios no tienen que despedir a nadie, sólo esperar a que se terminen los contratos. Así que, cuanto más cortos sean, mejor. Todavía más fácil y más barato.

Si de verdad quiere Zapatero ayudar a las personas que corren el riesgo de perder su empleo, lo que debería hacer es hablar menos de despidos y trabajar más para resolver la excesiva temporalidad de la contratación.

En todo caso, las palabras del presidente del gobierno español nos han dado a todos muchísima confianza en el futuro. Podemos respirar tranquilos. Sobre todo porque vienen de alguien que nos aseguró que la crisis no era crisis. O que el trasvase del Ebro a Barcelona no era un trasvase del Ebro a Barcelona. Vamos, fiable cien por cien.

Y tú más

El Consejo Superior de Cámaras de Comercio acaba de hacer pública una encuesta sobre el acceso de las pymes a la financiación ajena. O sea, han preguntado a las empresas si los bancos les siguen prestando dinero, o no. Aquí tienes todos los datos de la encuesta. Los resultados son muy elocuentes. Y preocupantes.
Según esta encuesta, un 80% de las pymes que han pedido financiación en los últimos 3 meses han tenido problemas para obtenerla. A muchas no se les ha concedido o no han podido aceptar las condiciones que les pretendían imponer. Y las que han conseguido la financiación han sufrido un grave endurecimiento de las condiciones: han visto reducido el volumen financiado, se han encarecido los gastos y comisiones, se les han exigido más garantías y avales, se han impuesto plazos de devolución más reducidos, las entidades han tardado más tiempo en responder… Y todo esto se traduce no sólo en dificultades para las empresas. Se traduce, finalmente, en más paro y en peores condiciones laborales.

La presentación de la encuesta ha ido precedida esta semana por una curiosa riña protagonizada por gobernantes y banqueros, al más puro estilo infantil y tú más. Almunia (la que habla con monjas muertas no, el comisario europeo de economía) ha dicho que el crédito se ha parado en España y Europa; Zapatero ha pedido un esfuerzo adicional a la banca en la concesión de créditos; también el consejero Larraz ha instado a las entidades financieras a hacer ese esfuerzo. Y, en el otro lado del ring, el presidente de la patronal de los bancos ha dicho que el gobierno tardó en afrontar la crisis financiera porque no sabía como hacerlo y que la culpa de que se den menos créditos es de las familias y las empresas, que están sobreendeudadas; vamos, que nos han prestado tanto dinero que ahora no se fían de nosotros.
Entonces, ¿de quién es la culpa de todo esto? ¿Del gobierno, que no previó la crisis, que la negó, que la minimizó? ¿De los banqueros, que pretenden seguir forrándose a pesar de la crisis? ¿De todos ellos? ¿De ninguno?

No lo sé. Pero sí que estoy seguro de dos cosas. Primero: que quienes no tenemos la culpa de nada -ni de la crisis financiera ni de la reducción de los créditos- somos los ciudadanos.  Y segundo: que la crisis del sistema capitalista no se solucionará con viejas recetas liberales. Hemos de ser capaces de inventar nuevas fórmulas desde la izquierda. Aquí están algunas propuestas de CHA.