La montaña está enladrillada…

Esta mañana, en el Pleno de las Cortes, Bizén Fuster ha interpelado al Gobierno de Aragón sobre su política de ordenación, desarrollo y protección de la montaña aragonesa, y, en concreto, sobre los proyectos de urbanización en la alta montaña del Pirineo Aragonés. Ha intervenido en nombre del Gobierno el Consejero de Política Territorial, Justicia e Interior, Rogelio Silva, del PAR (¿pero no habíamos quedado en que el Pirineo es del PSOE y Gran Scala del PAR?). No ha dicho nada. O ha dicho mucho, según se mire.

Fuster le ha preguntado sobre la Ley de protección de la montaña. Éste es uno de los 100 puntos del acuerdo de la coalición PSOE-PAR. Concretamente, el número  79: Ley específica para las comarcas de montaña de Aragón. Cuando, en septiembre de 2008, el Gobierno hizo balance de su primer año de Legislatura, dijo sobre este compromiso que

Se han mantenido contactos con diversos colectivos y se ha puesto a disposición de los ciudadanos en la página web toda la normativa que afecta a las zonas de montaña, con el objetivo de recabar información previa a la redacción del proyecto de ley.

Así que, hace seis meses, el Gobierno todavía mantenía su compromiso de redactar la Ley. Hoy, el Consejero nos ha sorprendido (y preocupado) diciendo que, tras las reuniones mantenidas con colectivos, quedan dudas de si es necesaria la Ley. Que ya hay mucha normativa. Y está colgada en la web. Pero, ¿a quién le quedan la dudas? ¿al Gobierno? ¿a los colectivos? ¿a qué colectivos? Vamos, que no va a haber Ley.

Fuster también le ha expuesto la preocupación de CHA por el Convenio suscrito entre el Gobierno, el Ayuntamiento de Jaca y EIVASA para el desarrollo urbanístico de Astún, que, entre otras cosas, entierra el primer kilómetro del río Aragón, prevé edificar en una zona con riesgo de aludes y degrada ecosistemas sensibles de alta montaña. ¿Qué ha dicho el Consejero? Pues que el Convenio se aprobó inicialmente, se sometió a información pública, se han presentado alegaciones y las están estudiando. O sea, nada de nada. 

Igualmente, Fuster ha expresado su preocupación por la especulación en Castanesa. El Consejero también se ha limitado a decir que se ha aprobado el Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy. Claro, pero es que ése es precisamente el problema: el desarrollo urbanístico atroz, insostenible y especulativo que el Plan diseña para los núcleos de Montanuy. Por cierto, el Consejero ha afirmado que entre 2000 y 2006 el incremento de superficie urbanizable en los núcleos de montaña ha sido muy pequeño; evidentemente, no se ha leído el PGOU de Montanuy, que se ha aprobado después. Silva ha dicho literalmente sobre Castanesa que no le veo una mayor complicación a este tema. Pues yo, personalmente, lo veo muy, muy complicado.

En definitiva: ¿cuál es la política de Marcelino sobre los proyectos de urbanización en la alta montaña? La que ya sabíamos, la de siempre, la que nos demuestran día a día: la especulación, el pelotazo urbanístico y el negocio del ladrillo.