Las razones de IU

El otro día hablábamos sobre la negativa del tripartito virtual de derecha-centro-izquierda a que la contratación de estudios e informes por el Gobierno sea transparente, es decir, que los ciudadanos sepamos a quién se encargan, para qué y cuánto se paga. Vamos, lo normal en una democracia normal. Hoy el tema vuelve a estar de plena actualidad por dos motivos.

En primer lugar, porque nos hemos enterado de que el juez Garzón ha imputado a 37 personas por la trama de corrupción y tráfico de influencias en varios municipios gobernados por el PP. Y es que la transparencia es fundamental para acabar con la corrupción. No puede fiarse todo a los jueces y a la prensa. Han de ser las propias instituciones las que establezcan los mecanismos precisos para evitar, detectar y hacer público cualquier caso o conato de corrupción.

En segundo lugar, porque el diputado del Grupo Mixto da hoy explicaciones públicas de por qué IU prefiere que el Gobierno de Aragón pueda seguir contratando estudios e informes sin que nos enteremos. Así que toca comentario de texto. Extracto y comento a continuación algunos pasajes de su artículo, sin ánimo de desvirtuar su sentido; podéis leerlo íntegro en la página 22 del Heraldo de Aragón de hoy.

¿TRANSparENCIA?, PSoE, PSoE

Ya sabíamos que al gobierno PSOE-PAR no le gusta la transparencia. O, mejor dicho, que no le conviene. Ayer mismo asistimos a un nuevo y lamentable ejemplo. Se debatió en las Cortes de Aragón una Proposición de Ley en la que el PP proponía incluir medidas para favorecer la transparencia en la contratación pública. O sea, que los ciudadanos sepamos a quién y para qué encarga el Gobierno de Aragón estudios e informes y cuánto paga por ellos con el dinero de todos (más de 20 millones al año). Para ello se proponía la creación de un registro público en las Cortes de Aragón al que todos pudiéramos acceder libremente y que no se puedan encargar estudios e informes a altos cargos ni personas vinculadas con ellos, incluso dos años después de cesar en sus cargos.

A CHA le parecía que la iniciativa se quedaba corta, pero la apoyó, como se han apoyado y se apoyarán todas las medidas que favorezcan la transparencia en la gestión de lo público. Lo explicó Chesús Yuste en una intervención brillante.

Así que la iniciativa fue apoyada solo por los dos partidos de la oposición. Porque los partidos que apoyan al Gobierno votaron en contra. IU, en un curioso ejercicio de oposición a la oposición, alegó que está feo decir públicamente que falta transparencia. Y PSOE-PAR alegaron que el Registro ya existe.

Pues no, no existe. Es cierto que el Gobierno tiene un Registro, pero no tiene nada que ver con el que apoyaron los dos partidos de la oposición. El del Gobierno no depende de las Cortes, sino del propio Gobierno, no es público (sólo pueden acceder los particulares con “interés legítimo” y concretando la consulta a un contrato determinado) y no se inscriben los contratos menores (minoría relativa: 50.000 € los de obra y 18.000 € el resto).

Así que, gracias a los votos de PSOE, PAR e IU, los ciudadanos seguiremos sin saber con quién contrata el Gobierno y cuánto le paga. ¿Por qué no quieren que lo sepamos? ¿Tienen algo que ocultar?

Lo dicho: ¿transparencia?, pse, pse.